Рассылки Subscribe.Ru
Новости православных выставок
Подписаться письмом
 

Должна ли Церковь молчать?

Должна ли Церковь молчать? 08.05.2015 20 апреля портал "Православная выставка" писал о том, что в Госдуме закрыли Пасхальную православную выставку, посвященную 70-летию Победы. История вышла шумная, однако никто не мог точно сказать, что же именно произошло. Кроме журналистов "Новой газеты", разумеется - закрытие выставки в Думе дало повод сразу для нескольких "обличительных" публикаций. Мы обещали разобраться в ситуации и сделали это.

Мы обратились непосредственно к организаторам выставки «Победа, победившая мир — вера наша!» и получили все необходимые разъяснения. Однако нас очень просили "не писать ничего на эту тему, чтобы лишний раз не поднимать волну против Русской Православной Церкви". 
На эту тему мы писать и не будем. В конце концов, ситуация завершена, о скандальной "новости" забыли очень скоро - и не могли не забыть: ведь в стране происходит множество куда более значимых событий. Собственно, и вся эта серия "разоблачительных" статей в "Новой газете" никому особо не была интересна, кроме господина Нилова, известного своим умением пиариться, да самих "правдоискателей" из "НГ".
Но это только на первый взгляд. 
Конечно, люди воцерковленные, если и будут читать такие статьи, то с первой же строчки поймут, что вся эта шумиха - в чистом виде провокация и очередной плевок в сторону Церкви. Поскольку повод-то пустячный: журналистке "НГ" пообещали продать дорогой крестик - причем не на выставке, а после ее закрытия. И что? Продать крестик - преступление? Пусть даже в стенах Государственной Думы. Благо, уж эти-то стены видывали виды... 
Люди, ненавидящие Церковь Христову, получили еще один повод позлорадствовать. Поводом больше, поводом меньше - по большому счету, какая разница? 
Так может, действительно Церковь должна молча воспринимать такие выпады, не оправдываться, не объясняться? Ведь этот скандал ничего, по большому счету, не изменит. Церковные люди останутся в ограде Церкви, ненавистники будут и дальше ненавидеть. 
Все это так. И все же кое-что не дает нам промолчать.
Дело в том, что все эти публикации идеально укладываются в постепенно нарастающую тенденцию, которой либеральные СМИ и целая группа блогеров следует в последний год. А именно: игра на резонирующих эмоциях, имеющая дальнюю цель - заставить нецерковного беразлично-мирного человека относиться к РПЦ скептически-презрительно. Конечно, отдельной статьей или даже целой их серией такое отношение не воспитать. Но процесс идет, ведь с людьми работать надо, чтобы направить их мысли в нужное русло. Все эти истерически-издевательские публикации - не что иное как промывание мозгов с дальним прицелом. Это - те "цветочки", из которых при правильном "уходе" вырастает ненависть и отвращение. К Церкви, к ее истории, к своей стране...
Ведь недаром представители РПЦ изображаются в статьях "Новой газеты" в таком приниженно-обезличенном виде. Недаром избрана такая риторика - "ликвидация выставки", "бегство из Госдумы" и прочее, что и повторить-то срамно. Это должно отталкивать, вызывать брезгливость и презрение. Приемы не новые, и автор пользуется ими вполне сознательно. Цель этих публикаций - эмоциональный подогрев аудитории, которая до сих пор воспринимает всякое печатное слово "без сита". "Новая газета" прекрасно осознает, что публикует и для чего публикует. Вовсе не для того, чтобы "докопаться до истины". Истина их не интересует - именно поэтому журналистка "НГ", спровоцировавшая и описавшая закрытие выставки, так залихватски передергивает факты.
Кстати, о фактах.
1. Выставка не была закрыта раньше срока, и тем более, не была "ликвидирована". Стенды начали разбирать именно тогда, когда и планировалось.
2. Прибытие г-на Нилова и скандальное закрытие выставки никто, кроме него самого и журналистов "Новой газеты" не заметил. В Госдуме это событие не привлекло никакого внимания.
3. Двухметроое яйцо "Птица Сирин" не было разбито при так называемом "бегстве выставки". Оно изначально имело разборную конструкцию. Его привезли в разобранном виде, в таком же виде и увезли обратно.
4."Незаконной торговли" также не было. Просто потому что экспонаты выставки, мягко говоря, не являются теми предметами, которые можно просто так взять и купить. 
5. Был (или все же не был?) продан лишь один крестик. Ничего не скажешь - "весомый" повод для скандала. 






 


Возврат к списку